Оказывая юридическую помощь по делам ДТП, вот уже на протяжении многих лет, периодически приходится сталкиваться с некоторыми нюансами, казалось бы, в стандартных делах. Взыскание ущерба после аварии, как правило, всегда происходит по определённому порядку. Для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обычно проводится независимая экспертиза и оценивается размер причинённого ущерба. В нашей компании «Евдокимов и партнёры» в Краснодаре есть несколько специалистов в этой области, имеющих значительный опыт проведения подобных исследований. Их заключения всегда отличаются объективностью и правильностью расчётов.
Выводы эксперта в каждом отдельном случае – это один из ключевых моментов, на котором в будущем будет выстраиваться позиция автоюриста в судебном процессе. Что же касается потерпевших в ДТП, то они всегда рассчитывают взыскать со страховщика или виновника аварии именно ту сумму, которая насчитана автоэкспертом. Печально, когда на этапе независимой оценки ущерба автовладельцы обращаются в недобросовестные экспертные учреждения, ориентируясь только на цену услуги. В начале потерпевший радуется значительности посчитанной суммы. Чтобы угодить клиенту, эксперт «сделал из мухи слона» совершенно не задумываясь о последствиях такой «медвежьей услуги».
Что же в этом плохого? Прежде всего, это может привести к невозможности досудебного урегулирования спора с виновником аварии и подписания мирового соглашения. На этапе судебного разбирательства – увеличение расходов на государственную пошлину, вероятности назначения по делу судебной экспертизы с определением размера реальной стоимости восстановительного ремонта. Поэтому наши адвокаты и юристы стараются не использовать в качестве доказательств обоснования исковых требований заключения подобных контор.
Между тем бывают в практике и такие ситуации, когда клиент приходит с уже готовым экспертным заключением. В этом случае всегда предупреждаем клиентов о возможных рисках. Очередным подтверждением неблагоприятных последствий явилось дело в Советском районном суде города Краснодара, длившееся около года. Первоначальные исковые требования были заявлены на сумму в размере 150 000 рублей и судебные расходы - 40 000 рублей. По итогу рассмотрения дела суд вынес решение об удовлетворении заявленных требований частично, взыскав при этом всего 49 500 руб. Несмотря на качественную работу автоадвоката, клиент расстроен результатом. Впереди ещё подача исполнительного листа судебным приставам, но это уже совсем другая история…